Kategoria: Випуск №23

Грушко С. ї.

---

Ключові слова: науково-технічна література, медіатекст, медіаосвітні підходи, педагогічні умови.

---

У статті увага акцентується на проблемах формування комунікативних умінь майбутнього перекладача науково-технічної літератури медійними засобами. Цей вектор дослідження зумовлює мету запропонованої розвідки — виявлення можливостей застосування медіаосвітнього підходу (переклад науково-популярних, наукових періодичних видань) у навчанні майбутніх фахівців з перекладу. На основі аналізу наукових розвідок з’ясовуються педагогічні умови формування професійної компетентності майбутніх перекладачів засобами сучасних медіаосвітніх підходів. Це сприяє ефективному формуванню інформаційно-комунікативних умінь студентів-перекладачів. Підкреслюється, що переклад науково-технічних текстів є концептуальним міжмовним ключем, здатним передавати сутність цього типу текстів, є міжкультурним трансфером медіа-об’єктів, науково-технічних реалій.

---

ПОСИЛАННЯ ТА ПРИМІТКИ

Карабан В. І. Переклад англійської наукової і технічної літератури / Карабан В. І. — Вінниця: Нова книга, 2002. — 564 с.

Коваленко А. Я. Загальний курс науково-технічного перекладу : підручник / Коваленко А. Я. — К.: Інкос, 2002. — 317 с.

Колеснікова І. А. Лінгвокогнітивні та комунікативно-прагматичні параметри професійного дискурсу: автореф. дис. ... доктора філол. наук: спец. 10.02.15 “Загальне мовознавство” / Колеснікова І. А. — К.: Київ. нац. ун-т ім. Т. Шевченка, 2009. — 33 с.

Колос Ю. З. Формування інформаційно-технологічних компетентностей майбутніх перекладачів у процесі фахової підготовки : автореф. дис. ... канд. пед. наук : спец. 13.00.04 “Теорія і методика професійної освіти” / Колос Ю. З. — К., 2010. — 20 с.

Концепція впровадження медіа-освіти в Україні // Освіта. — 2010. — № 32 (7–14 липня). — С. 3–4.

Онкович Г. В Технології медіаосвіти / Г. В Онкович // Вища освіта України; тем. вип. “Вища освіта України у контексті інтеграції до європейського освітнього простору : моніторинг якості освіти“. – 2007. – Т. 5 (Додаток 3). – С. 357–363.

Рогульська О. О. Педагогічні умови формування професійної компетентності майбутніх перекладачів засобами сучасних інформаційних технологій : автореф. дис. ... канд. пед. наук : спец. 13.00.04 “Теорія і методика професійної освіти” / Рогульська О. О. – Вінниця, 2010. – 21 с

Сухенко К. М. Лексичні проблеми перекладу / К. Сухенко. — К.: Вид-во Київ. ун-ту, 2000. — 124 с.

Швейцер А. Д. Теория перевода: Статус, проблемы, аспекты / А Швейцер. — М.: Наука, 2003. — 75 с.

Янишин О. К. Формування медіаграмотності майбутніх перекладачів у процесі професійної підготовки у внз / Янишин О. К. // Наукові записки Тернопільського національного педагогічного університету ім. Володимира Гнатюка. Сер. Педагогіка. – Тернопіль : ТНПУ, 2013. – № 3. – С. 166–171. – Режим доступу : http://dspace.tnpu.edu.ua/bitstream/123456789/3619/1/YANYSHYN.pdf

Бурковська О. И.

---

Ключові слова: номінатив, підмет, присудок, головний член, односкладне речення.

---

Стаття присвячена лінгвоісторіографічному дослідженню номінативного односкладного речення у синтаксичній науці. У роботі представлені різноманітні погляди вчених-лінгвістів на проблему синтаксичної функції головного члена номінативних речень, який може називатися, на думку різних вчених, або підметом, або присудком, або просто головним членом.

---

Посилання та примітки

Казарина В. И. Современный русский синтаксис: структурная организация простого предложения: учебное пособие / Казарина В. И. – Елец: ЕГУ им. Бунина И. А., 2007. – 329 с.

Буслаев Ф. И. Историческая грамматика русского языка / Буслаев Ф. И. – М., 1968. – 623 с.

Аксаков К. С. Опыт русской граматики / Аксаков К. С. // Полн. соб. соч. — М., 1880. — Т. 3: Соч. филол, ч. 2. – 470 с.

Потебня А. А. Из записок по русской грамматике: в 4 т. / Потебня А. А. – М.: Учпед­гиз, 1958. – Т. 1/2. – 536 с.

Загнітко А. П. Теоретична граматика сучасної української мови. Морфологія. Синтаксис / Загнітко А. П. – Донецьк: ТОВ “ВКФ” “БАО”, 2011. — 1992 с.

Шахматов А. А. Синтаксис русского языка / Шахматов А. А. – Л.: Учпедгиз, 1941. – 620 с.

Овсянико-Куликовский Д. Н. Синтаксис русского языка / Д. Н. Овсянико-Куликовский. – СПб.: Изд-во Овсянико-Куликовской И. Л., 1912. – 322 с.

Анненский А. Ф., Овсянико-Куликовский Д. Н. “Синтаксис русского языка” / Анненский А. Ф., Овсянико-Куликовский Д. Н. // Журнал Министерства народного просвещения. Раздел “Критика и библиография”. – 1903. — Май. – С. 220–244.

Долин Ю. Т. Вопросы теории односоставного предложения (на материале русского языка) / Долин Ю. Т. — Оренбург: ИПК ГОУ ОГУ, 2008. — 129 с.

Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении / Пешковский А. М. — 7-е изд. — М.: Учпедгиз, 1956. — 511 c.

Сулима М. Ф. Лекції з української синтакси / Сулима М. Ф. — Харків: Рад. шк., 1928. — 256 с.

Мещанинов И. И. Члены предложения и части речи / Мещанинов И. И. — М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1945. — 321 с.

Вопросы синтаксиса современного русского языка / отв. ред.: Виноградов В. В. — М.: Учпедгиз РСФСР, 1950. — 413 с.

Гофман О. В. Односоставные предложения в русском, английском и немецком языках в сопоставительном аспекте: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.20 / Гофман Оксана Валерьевна. — Уфа, 2006. — 171 с.

Грамматика современного русского литературного языка. — М.: Наука, 1970. — 767 с.

Галкина-Федорук Е. М. Суждение и предложение / Е. М. Галкина-Федорук. — М.: Изд-во МГУ, 1956. — 75 с.

Скобликова Е. С. Современный русский язык: Синтаксис простого предложения / Скобликова Е. С.. — М.: Просвещение, 1979. — 236 с.

Белошапкова В. А. Современный русский язык: Синтаксис / Белошапкова В. А. — М.: Высш. шк., 1977. — 248 с.

Бабайцева В. В. Односоставные предложения в современном русском языке / Бабайцева В. В.. — М.: Просвещение, 1968. – 160 с.

Кабанова С. А. Типы односоставного предложения в славянских языках / Кабанова С. А. // Филология: вестник Нижегородского университета им. Лобачевского Н. И. — Нижний Новгород. — 2011. — № 6 (2). — С. 222–226.

Граматика на съвременния български книжовен език. — София: Издателство на българската академия на науките, 1983. Т. 3: Синтаксис. — 465 с.

Маслов Ю. С. Грамматика болгарского языка: учеб. пособ. для филол. фак-тов ун‑тов / Маслов Ю. С. — М.: Высш. школа, 1981. — 407 с.

Дворакова З. Односоставные предложения в русском и чешском языках (сопоставительный анализ на материале рассказа Дины Рубиной “Уроки музыки” и его перевода на чешский язык): дипломная работа на соискание степени магистра / Зузана Дворакова. — Брно, 2010. — 144 с.

Сазонова Е. С. Односоставные активно-процессные предложения русского языка и их английские эквиваленты: дис. ... канд. филол. наук: спец. 10.02.19 “Теория языка” / Сазонова Елена Сергеевна. — Воронеж, 2004. — 205 с.

Brovchenko T. A., Korolova T. M.

---

Ключові слова: утворення і делімітація складу, акустичний рівень, порівняльний аналіз, фонематична структура.

---

В статті надано огляд деяких теорій продуговання і розділення складу. Приведена універсальна дефініція складу на акустичному рівні.

Порівняльний аналіз англійських і українських складів надає можливість констатувати, що природа головних принципів утворення складу і розділення однакова в двох мовах. Існує певна різниця в правилах кореляції двох компонентів сумарної енергії складу — інтенсивності і тривалості, яка залежить від фонематичної структури англійської і української мов. Схарактеризовано деякі специфічні особливості у структурі складів, у правилах розділення складу в англійській і українській мовах.

---

Королёва Т. М., Ткачук М. Ї., Зимомря И. Н.

Повний випуск   

---

Статті

Ученый и его исследовательское поле: текст. Слово о Николае Зимомре Королёва Т. М., Ткачук М. Ї., Зимомря И. Н.
SYLLABICS: THEORY AND PRACTICE Brovchenko T. A., Korolova T. M.
Проблематика номінативного односкладного речення у роботах українських та зарубіжних лінгвістів Бурковська О. И.
Формування інформаційно-комунікативних умінь перекладача науково-технічної літератури медійними засобами Грушко С. ї.
The Peculiarities of the Contemporary Scientific Discourse Translation: the Communicative Aspect Derik I. M.
Фольклорний дискурс як джерело формування жанру загадки Дружина Т. А.
Сурядні сполучники як виразники приєднувальних семантико- синтаксичних відношень Козіцька О. А.
Необхідність нового підходу до теорії та їрактики перекладу Науменко А. М.
Конотативна лексика в українській та китайській мовах Оськіна Н. О.
Системші властивості мови в студіях А. Щлейхера Святченко В. В.
Nominative Utterances of Partial or Zero Predicationin the 21st Century Artistic Discourse Turmys O. V.
Дитранзитивність Федорінчик А. С.
Типологічні лінгвістичні риси телевізійного (новинного) дискурсу Юхимеиь С. Ю., Клачкова Ё. В.
Die Ukrainische Volksdichtung im Deutschen Sprachgebiet: Zum Problem der Bewertung und Interpretation Zymomrya M. I.