Перейти до контенту

Дитранзитивність

Федорінчик А. С.pdf


Ключові слова: дитранзитивність, агенс, реципієнт, тема, маркери, перехідність.


Стаття розглядає можливі орієнтації актантів у дитранзитивних конструкціях (реченнях з агенсом, реципієнтом і темою), проблему вибору “опорних” предикатів для таких конструкцій, а також морфосинтаксичні засоби, за допомогою яких здійснюється власне диференціація учасників. У результаті дослідження було окреслено можливі стратегії вираження учасників у таких конструкціях.


ПОСИЛАННЯ ТА ПРИМІТКИ

Croft W. Typology and universals. — Cambridge textbooks in linguistics, 1990. — 312 p.

Dryer M. S. Primary objects, secondary objects and antidative // Language. — 1986. — Volume 62, Number 4. — P. 808–845.

Dryer M. S. Clause types / Timothy Shopen (editor). Language typology and syntactic description. Volume 1: Clause structure. — Cambridge university press, 2007. — P. 224–275.

Siewierska A., Bakker D. Bound person forms in ditransitive clauses revisited / Anna Siewierska, Willem Hollmann (editors). Functions of language. — John Benjamins Publishing Company, 2007. — Volume 14, Number 1. — P. 103–125.

Malchukov A. et al. Ditransitive construction: a typological overview / Andrej Malchukov, Martin Haspelmath, Bernard Comrie (editors). Studies in ditransitive constructions. A comparative handbook. — De Gruyter Mouton, 2010. — P. 1–64.

Næss Å. Prototypical transitivity. — John Benjamins Publishing Company, 2007. — 243 p.

Smith H. Restrictiveness in case theory. — Cambridge university press, 1996. — 328 p.

Kittilä S. Object-, animacy- and role-based strategies. A typology of object marking. — Studies in Language. — 2006. — Volume 30, Number 1. — P. 1–32.

Blake B. J. Case. — Cambridge textbooks in linguistics, 2001. — 227 p.

Margetts V., Austin P. Three-participant events in the languages of the world: towards a cross-linguistic typology. — Linguistics. — 2007. — Volume 45, Number 3. — P. 393–451.

Haspelmath M. On S, A, P, T, and R as comparative concepts for alignment typology. // Linguistic Typology. — 2011. — Volume 15, Number 3. — P. 535–567.

Van Valin Jr. R. D. An introduction to syntax. — Cambridge University Press, 2004. — 239 p.

Arkadiev P. Two-term case systems: Typology and theoretical implications. — Manuscript, 2008. — 20 p.

Bickel B., Nichols J. Case marking and alignment / Andrej Malchukov, Andrew Spencer (editors). The Oxford handbook of case. — Oxford university press, 2008. — pp. 304–321.

Kittilä S. The woman showed the baby to her sister. On resolving humanness-driven ambiguity in ditransitives / Leonid Kulikov, Andrej Malchukov, Peter de Swart (editors). Case, valency and transitivity. — John Benjamins Publishing Company, 2006. — P. 291–308.

Primus B. Mismatches in semantic-role hierarchies and the dimensions of role semantics / Ina Bornkessel et al (editors). Semantic role universals and argument linking: theoretical, typological and psycholinguistic perspectives. — Mouton de Gruyter, 2006. — P. 53–87.

Thepkanjana K. Ditransitive constructions in Thai // Andrej Malchukov, Martin Haspelmath, Bernard Comrie (editors). Studies in ditransitive constructions. A comparative handbook. — De Gruyter Mouton, 2010. — P. 409–426.

Haspelmath M. Ditransitive constructions. Towards a new Role and Reference Grammar account? // Roberd D. Van Valin, Jr (editor). Investigations of the syntax-semantics-pragmatics interface. — John Benjamins Publishing Company, 2008. — P. 75–100.

Heine B., König C. On the linear order of ditransitive objects // Language Sciences. — 2010. — Volume 32. — P. 87–131.

Malchukov A., Haspelmath M., Comrie B. Ditransitive constructions: A typological overview. — Draft, 2007. — 60 p.