Этические обязательства рецензентов

Если Рецензент не уверен, что его научная квалификация соответствует уровню исследований, представленных в рукописи, он сразу должен вернуть рукопись.
Рецензент должен объективно оценить качество рукописи, представленной экспериментальной и теоретической работы, ее интерпретацию и изложение, а также учесть, в какой мере работа соответствует высоким научным и литературным стандартам. Рецензент должен уважать интеллектуальную независимость авторов.
Рецензент должен учитывать возможность конфликта интересов в случае, когда рассматриваемая рукопись близко связана с текущей или опубликованной работой рецензента. Если есть сомнения, рецензент должен сразу вернуть рукопись без рецензии, указав на конфликт интересов.
В случае, если Рецензент догадывается, кто является автором или соавтором рукописи, и вследствие этого не в состоянии произвести объективную и независимую экспертизу рукописи, он должен прекратить рецензирование и сообщить ответственному секретарю сборника о невозможности дальнейшей работы.
Рецензент должен обращаться с рукописью, направленной на рецензию, как с конфиденциальным документом. Он не должен показывать рукопись другим лицам или обсуждать ее с другими коллегами за исключением особых случаев, когда рецензент нуждается в чьей-либо специальной консультации.
Рецензенты имеют право аргументировать свои соображения по статье; любое утверждение о том, что определенные наблюдения, выводы, результаты анализа были уже ранее опубликованные, должны сопровождаться ссылкой на соответствующий источник.
Рецензент должен обратить внимание Редакции на существенное сходство между рассматриваемой рукописью и определенной опубликованной статьей или рукописью, одновременно представленными в другом печатном издании.
Рецензент должен своевременно предоставить рецензию.
Рецензенты не имеют права использовать или раскрывать неопубликованную информацию, аргументы или интерпретации, содержащиеся в анализируемой статьи, если на это нет согласия Автора.