К политике журнала в части главных этических норм, которыми должны руководствоваться субъекты процесса рецензирования, отнесено следующее:
- Квалификация. В случае неуверенности рецензента в том, что его квалификация соответствует уровню и направлению представленного в статье исследования, он должен сразу отказаться от рецензирования.
- Объективность. Целью рецензента является объективная оценка качества представленной статьи и определения уровня ее соответствия научным, литературным и этическим стандартам.
- Авторское право. Для обеспечения права каждого автора на интеллектуальную собственность рецензенту запрещается любое использование полученных аргументов и выводов автора без разрешения последнего.
- Конфликт интересов. При наличии конфликта интересов результатов исследования с личными разработками рецензента или в случае наличия таких профессиональных или личностных связей рецензента с автором, которые могут повлиять на суждения рецензента, он должен вернуть статью, указав на конфликт интересов.
- Конфиденциальность. Приоритетной нормой выступает конфиденциальность рецензируемой статьи, с учетом которой рецензенту запрещается раскрывать информацию из статьи или обсуждать еще не обнародованные выводы и рекомендации автора с другими коллегами (исключением является случай, когда рецензент нуждается в чьей-либо специальной консультации, для чего требуется разрешение редакционной коллегии).
- Обоснованность. Обвинения в плагиате требует от рецензента адекватного и аргументированного обоснования собственных замечаний. Любое утверждение о наличии плагиата или необъективного цитирования должно сопровождаться соответствующей ссылкой.
- Сотрудничество. В случае наличия у рецензента сомнений в плагиате, авторстве или фальсификации данных он в обязательном порядке должен обратиться в редакционную коллегию с требованием коллективного рассмотрения авторской статьи.
- Принцип честной игры. Поскольку рецензент обязан отмечать любые случаи недостаточного цитирования авторами работ других ученых, работающих в области рецензируемой статьи, замечания по поводу недостаточного цитированию собственных исследований рецензента идентифицируются как предвзятые.
- Дисциплинированность. Поддержание постоянной периодичности издания научного журнала требует от рецензента своевременного предоставления рецензии на статью и уважительного отношения к авторам статьи.
Редакция никому не сообщает информации, касающейся рукописи (содержания, процесса рецензирования, критических замечаний рецензента, окончательного решения), кроме членов редакционной коллегии сборника, самого Автора и рецензентов.
Рецензии подаются только уполномоченным членам редколлегии сборника и Автору.
Сроки рецензирования определяются очередностью и количеством поданных в редакцию рукописей. Положительные рецензии, удостоверяющие возможность принятия статей в печать, публикуются на заседаниях редакционного совета и редколлегии.
Сроки рассмотрения Рецензентом статьи, – со дня получения им статьи для рецензирования – от одного до двух месяцев.