Галина Є. Фатех
аспірантка Інституту іноземних мов
Хунаньського педагогічного університету
Чанша, Китай
E-mail: galongalon2605@gmail.com
ORCID ID: https://orcid.org/0009-0001-4501-0099
DOI: https://doi.org/10.24195/2616-5317-2025-41.6
АНОТАЦІЯ
Метою цієї статті є визначення функціонально- семантичного синкретизму маркерів емоційного стану, які виконують функцію подвійного маркування певної емоції та тілесної поведінки, яка цю емоцію супроводжує. Об’єктом вивчення слугують вислови в художніх текстах, які описують емоційний стан персонажів. Предмет дослідження – механізми прямого і непрямого маркування емоційно-тілесних ознак людини, які представлено у художніх творах як вияви внутрішніх переживань персонажів. Основними методами наукового дослідження обрано універсальні методи аналізу й синтезу, класифікації, типологічний і кількісний методи.
Застосовано також спеціальні методи когнітивного, лінгвокультурного, соціально-історичного, компаративного аналізу, описовий метод у філології. Результатом проведеної розвідки є визначення трьох способів маркування емоційно- тілесних ознак художнього персонажа і типів синкретичних маркерів, за допомогою яких ці способи маркування реалізують автори. У висновках вони зафіксовані як мовні вислови із суміщеним вираженням емоційного стану персонажа та поведінкою його тіла: 1) з емотивами без соматизмів; 2) із соматизмами без емотивів; 3) з емотивами і соматизмами. Найчастішим способом у художніх творах є пряме маркування емоцій при непрямому маркуванні поведінки тіла.
Ключові слова: тілесність, синкретичний, емоція, емоційно- тілесна ознака, картина світу, персонаж, прямий маркер, непрямий маркер, художній текст, автор, читач.
ЛІТЕРАТУРА
Винниченко В. К. Контрасти. Укрліб : сайт. URL : https://www.ukrlib.com.ua/books/printit.php?tid=2932/
Каневська Л. В. Психологізм романів Івана Франка середини 80-х – 90-х років : Автореф. дис. ... канд. філол. н. Київ : Ін-т літератури ім. Т. Г. Шевченка НАНУ, 2004. 20 с.
Кобилянська О. Ю. Людина. Укрліб : сайт. URL : https://www.ukrlib.com.ua/books/printit.php?tid=1029/.
Кобилянська О. Ю. З юних літ Марії. Укрліб : сайт. URL : https://www.ukrlib.com.ua/books/printit.php?tid=2461/
Кодак М. П. Психологізм соціальної прози. Київ : Наукова думка, 1980. 162 ñ.
Мусій В. Б. Тілесність як ключ до прочитання роману Сильві Жермен «Погляд Медузи» («L’Enfant Mйduse»). Вісник Одеського національного університету. Філологія. 2019. Т. 24. Вип. 2(20). С. 48–61.
Солощук Л. В., Трач Х. В. Вплив культурних стереотипів на функціонування вербальних та невербальних компонентів комунікації у міжкультурному родинному дискурсі. Лінгвістичні дослідження. Харків : ХДПІ, 2024. № 61. С. 193–207.
Солощук Л., Теняєва А. Вербальні і невербальні аспекти сучасного англомовного дискурсу закоханих. Вісник ХНУ ім. В. Н. Каразіна. Харків, 2022. № 96. С. 41–51.
Степанова С. Вербальні й невербальні маркери соціально-статусної характеристики персонажів у художніх текстах В. Винниченка і А. Чехова. International independent scientific journal (Kraków). 2023а. No. 54. С. 150–162.
Степанова С. Є. Соціальний статус у мовній картині світу художнього персонажа: Дис. ... докт. філос. : 035 Філологія / Одес. нац. ун-т ім. І. І. Мечникова. Одеса, 2023б. 228 с.
Сукаленко Т. Мовні одиниці у формуванні концепту «жінка» у сучасній українській лінгвокультурі. Проблеми гуманітарних наук. Серія: Філологія. 2021. Вип. 47. С. 199–205.
Теорія первісного синкретизму О. М. Веселовського як виявлення першоджерел всієї світової літератури. StudFiles. Київ : Київський ун-т ім. Б. Грінченка. URL : https://studfile.net/preview/7158029/ [Дата доступу : 30.10.2025].
Фатех Г. Є. Фразеологізми із соматизмами в художній картині світу Антона Чехова : універсальне і специфічне. мова. Одеса : Астропринт, 2025а. № 43. С. 76–83.
Фатех Г., Гао Ж. Пряме та непряме маркерування феномену тілесності (на матеріалі творів Ольги Кобилянської). Collection of Scientific Papers «ΛΌГOΣ». Cambridge (UK), 2025б. P. 394–399.
Фащенко В. В. У глибинах людського буття. Етюди про психологізм літератури. Київ : Дніпро, 1981. 279 с.
Bakhtin M. M. Rabelais and His World / translated by Helene Iswolsky. Bloomingtin, IN : Indiana University Press, 1984. 484 p.
Featherstone M., Hepworth M., Turner B. S. (eds.). The Body : Social Process and Cultural Theory. London : Sage, 1991. 352 p.
Fei D. From ‘the mind isolated with the body’ to ‘the mind being embodied’ : Contemporary approaches to the philosophy of the body. Cultures of Science. 2020. Vol. 3, Issue 3. P. 206–219.
Hall E. Proxemics [and Comments and Replies]. Current Anthropology. Chicago : The University of Chicago Press, 1968. Vol. 9, No. 2/3. P. 83–108.
Hall E. T. The Hidden Dimension : Man’s Use of Space in Public and Private. London : Bodley Head, 1969. 201 p.
Krpič T. Joint Reviews of Alan Petersen’s ‘The Body in Question : A SocioCultural Approach’ and Chris Shilling’s ʻThe Body in Culture, Technology and Society’. Sociology. 2009. Vol. 43, Issue 1. P. 186–188.
Wierzbicka А. Human Emotions : Universal or Culture-Specific? American Anthropologist. New Series. 1986. Vol. 88 (3 Sep.). Р. 584–594.
Wierzbicka A. L’amour, la colere, la joie, l’ennui : La semantique des emotions dans une perspective transculturelle. Langages. 1988. Р. 97–107.