Галина Є. ФАТЕХ (方莉娜)
аспірантка Інституту іноземних мов
Хунаньський педагогічний університет,
Китай, Чанша
中国长沙湖南师范大学外国语学院研究生
e-mail: galongalon2605@gmail.com
ORCID ID: https://orcid.org/0009-0001-4501-0099
DOI: https://doi.org/10.24195/2616-5317-2026-42.8
АНОТАЦІЯ
Метою представленого у пропонованій статті наукового дослідження є визначення значимості вираження соматичних висловів у ролі засобу художньої виразності та їх систематизація серед маркерів тілесної поведінки художнього персонажа. Обʼєктом вивчення слугують прямі (безпосередні) та непрямі (опосередковані) соматичні вислови у художному тексті, а також соматичні вислови як одна із груп маркерів феномену тілесності. Предмет дослідження – механізми прямого та непрямого вираження маркерами тілесності, що містять соматизм «голова», зовнішніх особливостей та внутрішніх станів персонажа. Матеріалом для дослідження послужили 298 соматичних висловів зі словом «голова», вибраних із повістей Івана Нечуя-Левицького «Кайдашева сім’я» (105) і «Бурлачка» (193). У процесі дослідження було використано методи наукового аналізу й синтезу, метод класифікації, методи типологічного, функціонально-семантичного, когнітивного, лінгвокультурологічного аналізу, кількісний та описовий методи в гуманітарних дослідженнях. Результатом проведеної роботи стали уточнення щодо висунутої автором у попередніх дослідженнях типології прямих (безпосередніх) і непрямих (опосередкованих) маркерів феномена тілесності художнього персонажа. Висновком є те, що соматичні вислови можуть функціонувати не лише як прямі маркери тілесності, які описують зовнішній стан персонажа та показують особливості його характеру через специфіку кінесики тіла та його складників, а й непрямі маркери тілесності. У такому разі емоційний стан і наміри людини, артефакти, запахи, які її оточують, тощо можуть виражатися соматичними висловами у переносному значенні як метафори й метонімії або лише мислитися, матися на увазі.
Ключові слова: феномен тілесності, соматизм «голова», соматичний вислів, маркер тілесності, прямий / непрямий, художній засіб, Іван Нечуй-Левицький.
ЛІТЕРАТУРА
Андрейчук Н. І. Антропоцентрична парадигма сучасної лінгвістики : ідеологія і програми досліджень. Лінгвістичні студії. 2008. № 17. С. 273–278. URL : https://litmisto.org.ua/?p=8137/
Бацевич Ф. С. Філософія мови : Історія лінгвофілософських учень : Підручник. Київ : ВЦ Академія, 2008. 240 с.
Дерік І., Чебаненко К. Засоби репрезентації невербальних елементів мовленнєвого етикету при перекладі ділового дискурсу. Науковий вісник Південноукраїнського національного педагогічного університету. Лінгвістичні науки. 2020. № 31. С. 134–147.
Марчук Л. М. Лексико-семантичне поле емоцій жінки в новелах Галини Тарасюк. Наукові праці Кам'янець-Подільського національного університету імені Івана Огієнка. Філологічні науки. 2013. Вип. 32 (1). С. 70–76.
Мусій В. Б. Тілесність як ключ до прочитання роману Сильві Жермен «Погляд Медузи» («L’Enfant Méduse»). Вісник Одеського національного університету. Філологія. 2019. Т. 24. Вип. 2 (20). С. 48–61.
Нечуй-Левицький І. С. Непотрібність великоруської літератури для України і для Словʼянщини (Сьогочасне літературне прямування). Українство на літературних позвах з Московщиною. Культурологічні трактати. Львів : Каменяр, 1998. C. 64–126. URL : https://tarnawsky.artsci.utoronto.ca/elul/Nechui/Ukrainstvo/ukrainstvo06.Nepotribnist-2.html/
Нечуй-Левицький І. С. Бурлачка : повість. URL : https://www.ukrlib.com.ua/books/printit.php?tid=2633/
Нечуй-Левицький І. С. Кайдашева сім’я : повість. URL : https://www.ukrlib.com.ua/books/printit.php?tid=907/
Піщанська К. В. Вербалізація паралінгвістичної ситуації в прозі А. П. Чехова : дис. ... канд. філол. наук : 10.02.02 / Дніпропетр. нац. ун-т ім. Олеся Гончара. Дніпропетровськ, 2012. 190 с.
Словник фразеологізмів української мови / [Білоноженко В. М., Гнатюк І. С., Дятчук В. В. та ін.]. Київ : Наукова думка, 2003. 788 с. URL : https://archive.org/details/slov557/page/22/mode/2up/
Солощук Л. В., Трач Х. В. Вплив культурних стереотипів на функціонування вербальних та невербальних компонентів комунікації у міжкультурному родинному дискурсі. Лінгвістичні дослідження. 2024. № 61. С. 193–207. DOI : https://doi.org/10.34142/23127546.2024.61.16.
Солощук Л., Теняєва А. Вербальні і невербальні аспекти сучасного англомовного дискурсу закоханих. Вісник ХНУ ім. В. Н. Каразіна. Іноземна філологія. Методика викладання іноземних мов. 2022. № 96. С. 41–51. DOI: https://doi.org/10.26565/2786-5312-2022-96-06.
Степанов Є. М. Взаємодія наукових лінгвістичних підходів у дослідженні російського міського мовлення. Мова. 2014. № 21. С. 27–35.
Степанова С. Вербальні й невербальні маркери соціально-статусної характеристики персонажів у художніх текстах В. Винниченка і А. Чехова. International independent scientific journal (Kraków). 2023а. № 54. С. 150–162.
Степанова С. Є. Соціальний статус у мовній картині світу художнього персонажа : дис. ... докт. філос.; 035 Філологія / Одес. нац. ун-т ім. І. І. Мечникова. Одеса, 2023б. 228 с.
Сукаленко Т. М. Лінгвокультурні типажі в українській художній літературі ХІХ ст. : монографія / [наук. ред. В. М. Бріцин]. Київ : ВД Дм. Бураго, 2018. 676 с.
Тітаренко М. В. Невербальні засоби експлікації соціального статусу в прозі А. П.Чехова. Мова. 2014. № 21. С. 36–39.
Тлумачний словник української мови. URL : https://slovnyk.ua/index.php?swrd=голова/
Фатех Г. Є. Соматичні вислови як маркери феномену тілесності в художньому тексті. Мова. 2024. № 42. С. 68–75. DOI : https://doi.org/10.18524/2307–4558.2024.42.325843.
Фатех Г. Є. Фразеологізми із соматизмами в художній картині світу Антона Чехова : універсальне і специфічне. Мова. 2025a. № 43. С. 76–83. DOI : https://doi.org/10.18524/2307–4558.2025.43.336633.
Фатех Г. Є. Функціонально-семантичний синкретизм емоційних маркерів тілесності в художньому мовленні. Науковий вісник Південноукраїнського національного педагогічного університету імені К. Д. Ушинського : Лінгвістичні науки. 2025б. № 41. С. 82–97. DOI : https://doi.org/10.24195/2616-5317-2025-41.6.
Фатех Г., Гао Ж. Пряме та непряме маркерування феномену тілесності (на матеріалі творів Ольги Кобилянської). Collection of Scientific Papers «ΛΌГOΣ». Cambridge (UK), 2025. P. 394–399. DOI : https://doi.org/10.36074/logos-09.05.2025.083.
Bakhtin M. Rabelais and His World / [trans. by H. Iswolsky]. Bloomington : Indiana University Press, 1984. 510 p.
Birdwhistell R. L. Introduction to Kinesics (an Annotation System for Analysis of Body Motion and Gesture). Washington : Department of State, Foreign Service Institute, 1952. 75 р.
Bulwer J. Chirologia, or, The naturall language of the hand composed of the speaking motions, and discoursing gestures there of : where unto is added Chironomia, or, The art of manuall rhetoricke, consisting of the naturall expressions, digested by art in the hand, as the chiefest instrument of eloquence, by historicall manifesto's exemplified out of the authentique registers of common life and civill conversation : with types, or chyrograms, a long-wish'd for illustration of this argument / In the digital collection Early English Books Online. University of Michigan Library Digital Collections. URL : https://name.umdl.umich.edu/A30105.0001.001/ (Accessed March 12, 2026).
Goman C. K. The Silent Language of Leaders : How Body Language Can Help – or Hurt – How You Lead. Wiley, 2011. 288 p.
Frazer J. G. The Golden Bough : A Study in Magic and Religion. London, 1922. 400 p.
Hall E. The Silent Language. New York ; London ; Toronto ; Sydney : Anchor Books, 1959. 242 p. URL : https://docs.yandex.ru/docs/view?tm=1695557726&tld=ru&lang=en&name=3_SilentLanguage0.pdf/
Krpič T. Joint Reviews of Alan Petersen’s 'The Body in Question : A SocioCultural Approachʼ and Chris Shilling’s 'The Body in Culture, Technology and Societyʼ. Sociology. 2009. Vol. 43. Issue 1. P. 186–188.
Lakoff G., Johnson M. Metaphors we live by. Chicago : Chicago University Press, 1980. XIII+256 p.
Papyrus of Ani from the British Museum. URL : https://www.britishmuseum.org/research/collection_online/collection_object_details.aspx?objectId=113335&partId=1/ (аccessed February 25, 2026).
Quintilianus М. F. Institutio oratoria. URL : https://www.intratext.com/IXT/LAT0332/_P2K.HTM/; https://ancientrome.ru/antlitr/t.htm?a=1271386796/ (дата звернення 19.11.2025).
Wierzbicka А. Two levels of verbal communication, universal and culturespecific. Verbal communication. Berlin ; Munich ; Boston : Walter de Gruyter GmbH, 2016. P. 447–481. URL : https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/9783110255478-024/html/