После повторного научного анализа Вашей статьи и подготовки ответа на предложения рецензента, пожалуйста:
- обратите внимание на все замечания, предоставленные Рецензентом (ами)
- опишите все изменения, произошедшие в содержании Вашей статьи в ответном письме;
- Если Вы уверены, что предложенные меры не усовершенствуют Вашу статью, подробно и обоснованно мотивируйте, почему Вы так считаете;
- в ответном письме отдельно укажите все пункты замечаний, с которыми Вы согласны, а также обоснуйте, с какими – нет;
- обеспечьте толерантное научное обсуждение всех спорных вопросов;
- четко укажите в Вашей статье все изменения, которые Вы внесли при доработке рукописи (выделите цветом)
- верните пересмотренную рукопись и ответное письмо в сроки, установленные Редакцией;
- будьте вежливыми и проявляйте уважение к рецензенту и тогда, когда Вы согласны, и когда не согласны с их замечаниями. Кроме того, Вы обязаны внести в статью необходимые изменения, которые предлагает Рецензент;
- помните, Рецензент является экспертом в соответствующей области. Если предложения, которые вносит эксперт, не соответствуют Вашему видению, то это, вероятно, потому что он не понял аспект Вашей рукописи. Это означает, что Ваша статья написана в стиле, не совсем понятном для восприятия, а следовательно, осложненном для понимания Вашего исследования. Итак, Вы должны усовершенствовать текст Вашей статьи, добиться его коммуникативной целесообразности и совершенства.